工业设计与争议

想必很多人都见过一些颇具争议的工业设计，有一些甚至是出自大师之手，设计如果足够艺术，是可以抛弃其他属性的吗？为什么很多反人类的设计能够被奉为经典，但是在他们眼里视乎非常乐于看到大众对他们作品的各类评价，视乎是他们故意为之，他们很好奇看到这个设计的人们会这么议论他的作品，并且品论是百花齐放的，不会存在一边倒的情况，这种为了争议而设计的工业设计，其实机具商业价值，尤其是出自著名设计师之手的设计。



很多著名的工业设计师从来都不会把所谓的实用和所谓的人体工学当成设计的全部，他们更热衷于探索设计的未知领域或者是大众审美的未知领域，不断的挑战者人类对产品的价值观，设计一定要好用吗？在他们看来比起好用，工业设计还有更多的东西可以挖掘这些东西远远比好用要有价值的多，其实反过来看人类产品的发展史你就会发现，其实是物品在教育人怎么去使用它，并不是人类告诉自己我需要什么样的产品，而去设计什么样的产品，就是我们的很多使用习惯其实是产品告诉我们的，也就是说所谓的实用其实并不客观。

就像我之前说的设计草图，最有价值的是你画出这个设计的过程，而不是结果，结果是你自己认为的完美状态，但在别人眼里可能最完美的东西已经出现在了你作画的过程中，而这个过程能够启发其他设计师做出更好的工业设计。



所以说很多设计也在扮演这样的角色，我提出了这个概念，虽然不实用，但设计足够艺术，艺术到你不会把它当成是生活中的工具，你更希望把它当成一件艺术品来欣赏，你认为我这个设计理念能够成为主流还只是只能是一个制造舆论的工具呢？所以很多经典的工业设计就是为了这个目的而生，我提出了新的认知，看看大众能否接受，如果接受了，是否能够推翻传统的一些东西，在他们眼中设计如果能够达到这样的效果，才是有意义的。